| 一邊是要增加民眾收入，另一邊卻出現(xiàn)各種稅費負(fù)擔(dān)加重的趨勢，如何平衡這之間的關(guān)系將是對政策制定者的一大考驗。對此，我們的期待是推高物價的風(fēng)險不能成為擱置或延后收入分配改革的借口，同時在有關(guān)稅費的各種改革方面，我們不反對做加法，但更重要的是在做加法時要做減法。 |
| 稅收是憑借政治權(quán)力進(jìn)行的一種分配，分配的目的是滿足社會公共需求。在CPI節(jié)節(jié)高漲的背景下，減個人所得稅也許可以稍稍撫慰受創(chuàng)的民生，卻無法從根子上消除中低收入者的窘迫。稅當(dāng)然可以減也應(yīng)該減，但更重要的是讓稅收得更公平，用得更合理。 |
| 稅收法定是一道門檻，它提高了政府征收某種新稅的難度，可以防止政府單方面制定稅收法規(guī)加大納稅人義務(wù)，侵害納稅人財產(chǎn)權(quán)，滿足政府和部門利益的沖動，可以說，稅收法定是對政府以國家財政權(quán)的名義侵害公民財產(chǎn)權(quán)的有效制約。相反，未經(jīng)立法機(jī)關(guān)審議通過，由行政部門制定的稅收條例，無法避免行政部門自身利益的考量。 |
 |
|
要完成“十二五”的“轉(zhuǎn)型”、在“國富”與“民強(qiáng)”之間找到一種公平的平衡，通過減稅等舉措實現(xiàn)“藏富于民”就是一種必然選擇。要想“居民增收同步經(jīng)濟(jì)發(fā)展”成為現(xiàn)實，就得讓減稅釋放因應(yīng)民生的稅改訊號。
|
|
|
|
 |
擴(kuò)展閱讀 |
 |
|
話中音 |
|
|
互動區(qū) |
|
|
