| 在美國，人們對保衛(wèi)這片土地的武裝力量幾乎都抱有一種濃濃的愛國情懷；但與之相伴的是，美國人對政府權力擴張可能引發(fā)個人權利受損卻也持有根深蒂固的懷疑。與歐洲不同，大多數(shù)美國人對聯(lián)邦中央政府保有相對健康的懷疑精神。在極端情況下，這種懷疑也可以發(fā)展為政府的“陰謀論”。因此，當乘客感受到機場安檢掃描的變化時，一種不適和懷疑便隨之而來。不是所有針對新的安檢程序的乘客都持有同樣的理由。這當然會涉及到隱私問題，乘客無需向機場安檢人員展現(xiàn)我們身體的任何一處隱私。美國憲法第四修正案保障美國人免受不合理的搜查行為。但憲法的起草者可能沒有預料到恐怖主義對航空安全的威脅，無論如何，憲法精神和權利是美國自由意志的基石。批評者認為所有機場的安檢儀不過是一種“劇場安全”。 …[詳細] |
| 新的安檢條例規(guī)定，沒有配置身體掃描機的機場，或者不愿意接受及其檢查的旅客，安檢人員可以用手掌和手指檢查對方身體，包括胸部、臀部等所有敏感部位，老人、病人、以及12歲以上的孩子都不能例外?！斑@不僅讓我覺得自己像罪犯，還感覺被侵犯了”，吉里奧蒂事后憤怒的對媒體抱怨。 …[詳細] |
| 美國交通安全管理局認為人體掃描不僅安全而且必要。交通安全管理局一位發(fā)言人說，在塑膠炸彈泛濫的時代，使用金屬探測器是不夠的，新型人體掃描儀是手頭最好的選擇。掃描儀能透過乘客的衣物拍攝數(shù)碼照片，讓操作人員發(fā)現(xiàn)違禁物品。拒絕被掃描的乘客要接受搜身，以達到同樣效果。乘客們認為搜身檢查或許比掃描更徹底，不過較以前的安檢方式更加有侵略性、更讓人有被羞辱的感覺。 …[詳細] |
| 英國廣播公司報道，脫下鞋子、掏出筆記本電腦，這類的機場安檢是否真有必要？英國航空公司董事長馬汀·布萊頓稱，這“純屬多余”。報道稱，脫下鞋子，解下皮帶，掏出電腦筆記本、擰開瓶裝水……長長的安檢隊伍排下來，乘客都感到筋疲力盡。進出英國希思羅機場的旅客恐怕都體驗過不勝其煩的安檢。 …[詳細] |
| 2001年9月11日的襲擊遠比本·拉丹原本預料的要成功。這不僅是因為這次襲擊造成了近3000人死亡，也不僅僅因為遭受襲擊的是美國金融及軍事力量的核心區(qū)域。這些不過是誘餌，美國一時還跳不出圈套。任何有組織的恐怖襲擊的目標都是要讓遠比自己強大的敵人做出過度反應。9年來，美國已經(jīng)誤入9·11陷阱，做出了一個又一個過度反應。 …[詳細] |
| 9年前，9月11日，對于美國來說，無疑是災難的一天。但當時很少有人意識到，紐約世貿(mào)大廈的倒下只是一場漫長災難的開始。9年后的這一天，美國各地都舉辦了“9·11事件”的紀念活動。這個時候，幾乎所有的美國人都清楚，9年前開始的災難仍未結(jié)束。這場由恐怖襲擊而起的災難逐漸演化為“反恐戰(zhàn)爭”的災難，災難的發(fā)生地從美國本土轉(zhuǎn)向阿富汗、伊拉克。9年中，美國大兵的鮮血每一天都在流，戰(zhàn)爭中的陣亡人數(shù)已經(jīng)遠超當年在恐怖襲擊中的遇襲身亡人數(shù)。付出的代價之巨大與反恐成效之微小形成強烈反差，當年發(fā)動襲擊的元兇本·拉登仍未落網(wǎng)，而伊拉克滿目瘡痍，阿富汗戰(zhàn)火猶酣。 …[詳細] |
|
|
|
http://forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=8525
|
| 美國約翰·霍普金斯大學醫(yī)學院邁克·洛夫博士 |
|
