美國(guó)監(jiān)聽(tīng)世界，卻指責(zé)中國(guó)（資料圖）

??? 英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)5月23日發(fā)表題為“美國(guó)‘監(jiān)聽(tīng)合理’的邏輯背后”的文章，主要內(nèi)容如下：

??? 5月19日，美國(guó)司法部(US Department of Justice)以商業(yè)間諜的罪名，起訴5名據(jù)信是來(lái)自中國(guó)人民解放軍的中國(guó)黑客，從司法部以及聯(lián)邦調(diào)查局持續(xù)公布的材料來(lái)看，這一起訴舉動(dòng)似乎被推遲了一年：2013年6月之前進(jìn)行起訴更加恰當(dāng)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)美國(guó)政府、私人經(jīng)營(yíng)的曼迪昂特公司，讓“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)——商業(yè)間諜威脅”獲得全球高度關(guān)注。

　　但諷刺的是，在這一進(jìn)程尚未進(jìn)入真正的高潮之前卻嘎然而止，因?yàn)樗怪Z登披露的棱鏡門，迫使美國(guó)政府和英國(guó)、澳大利亞、新西蘭、加拿大的盟友投入了一場(chǎng)緊急的危機(jī)公關(guān)之中，以消除人們的憤怒。公眾的憤怒，來(lái)自美國(guó)前期過(guò)于成功的形象塑造和公共攻勢(shì)，這些攻勢(shì)讓普通人認(rèn)為，華盛頓在網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題上，如白紙般純潔無(wú)暇。

　　美國(guó)此次以商業(yè)間諜罪名起訴5名中國(guó)軍隊(duì)的成員，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，在意料之外，也在情理之中：所謂意料之外，是因?yàn)閯倓偯绹?guó)的棱鏡門丑聞時(shí)隔尚不到1年，而美國(guó)卻仍繼續(xù)坦然地嘗試攻占網(wǎng)絡(luò)黑客問(wèn)題的道德高地；所謂情理之中，源自美國(guó)政府毫不掩飾地展現(xiàn)在世人面前的清晰網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略脈絡(luò)，從2011年白宮發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際戰(zhàn)略》開(kāi)始，美國(guó)就明確了追逐、確立并鞏固網(wǎng)絡(luò)空間的主導(dǎo)地位，并著力于塑造網(wǎng)絡(luò)空間行為準(zhǔn)則，建立網(wǎng)絡(luò)空間壓倒性的強(qiáng)烈沖動(dòng)和清晰步驟也都逐漸顯現(xiàn)。

　　而且，在美國(guó)多次對(duì)中國(guó)的指責(zé)后，有鑒于美國(guó)曾將中國(guó)的廚師學(xué)校藍(lán)翔技校當(dāng)作是黑客學(xué)?！@種看上去很不符合美國(guó)國(guó)家安全能力水準(zhǔn)的錯(cuò)誤，讓關(guān)注此事的中國(guó)人對(duì)此起訴舉動(dòng)不會(huì)覺(jué)得太意外。

　　回到此次起訴本身，美國(guó)起訴所能夠表達(dá)的核心含義，是“假如中國(guó)不收斂這種背后有國(guó)家支持的商業(yè)黑客行為，尤其是人民解放軍(PLA)專設(shè)商業(yè)間諜分支的行為，美國(guó)將采取行動(dòng)”。這一意圖實(shí)則與《考克斯報(bào)告》的邏輯并無(wú)二致。

　　20世紀(jì)90年代中后期，美國(guó)國(guó)會(huì)曾經(jīng)發(fā)布著名的《考克斯報(bào)告》，這報(bào)告已經(jīng)完整表述的邏輯是：中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展源自于系統(tǒng)的竊取美國(guó)的先進(jìn)技術(shù)。電腦游戲《合金裝備》中有過(guò)類似的橋段，直接影射中國(guó)的核武器技術(shù)是用美人計(jì)從美國(guó)特工那里竊取來(lái)的。

　　而必須要提到的一點(diǎn)是，這一邏輯對(duì)世界來(lái)說(shuō)，也并不鮮見(jiàn)。2013年的國(guó)情咨文里，奧巴馬總統(tǒng)又再度非常嚴(yán)肅和正經(jīng)的告訴美國(guó)國(guó)會(huì)的議員們：凡是在競(jìng)爭(zhēng)中擊敗了美國(guó)公司的，都作弊了。稍早一點(diǎn)的2000年3月17日，名為R. James Woolsey的律師、中情局前主任（a Washington lawyer and a former director of central intelligence.）撰文解釋“為何我們監(jiān)視盟友”，明確告訴歐洲議會(huì)：我們就是用了名為“梯隊(duì)”的電子監(jiān)控系統(tǒng)監(jiān)視你們的公司了，因?yàn)槟銈兏闵虡I(yè)賄賂，否則成本、技術(shù)、質(zhì)量各方面全面落后的歐洲企業(yè)是不可能在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中戰(zhàn)勝美國(guó)公司的。

　　這些表態(tài)構(gòu)建了美國(guó)的“監(jiān)聽(tīng)合理”邏輯，即美國(guó)政府即使在商業(yè)談判中運(yùn)用了國(guó)家情報(bào)能力，也是為了“公平競(jìng)爭(zhēng)”。除了歐盟之外，根據(jù)紐約時(shí)報(bào)的報(bào)道，20世紀(jì)90年代的美日貿(mào)易談判，美國(guó)同樣竊聽(tīng)了日本談判代表的座駕。

　　但真正讓中國(guó)意外的，是在中國(guó)仍然留著“美好”印象的美國(guó)，居然能夠如此在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽(tīng)問(wèn)題上實(shí)施雙重標(biāo)準(zhǔn)如此坦然，并且在媒體和雇員的支持下，做的如此徹底，如此干脆，如此的，理直氣壯。因此中國(guó)有了憤怒的反應(yīng)，這反應(yīng)，在5月21日的FT社評(píng)“對(duì)商業(yè)黑客說(shuō)不”中，被認(rèn)為“是意料之中的?！?/p>

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 雷曼譽(yù)