時(shí)政 | 國(guó)際 | 港澳 | 臺(tái)灣 | 財(cái)經(jīng) | 法治 | 社會(huì) | 紀(jì)檢 | 體育 | 科技 | 軍事 | 文娛 | 圖片 | 視頻 | 論壇 | 訪談 | 微博

2013年5月14日

VOL 31

否定侵略史 安倍露真容？
否定侵略史 安倍露真容？
繼安倍辯解稱“學(xué)術(shù)界對(duì)侵略定義存在各種討論，政治家不應(yīng)介入”之后，自民黨高層竟稱“戰(zhàn)時(shí)日本在經(jīng)濟(jì)上與他國(guó)斷交，生存受到威脅，很多人認(rèn)為當(dāng)時(shí)的國(guó)家意志是自存自衛(wèi)，所以參與了戰(zhàn)爭(zhēng)。我個(gè)人對(duì)包含‘侵略’一詞的‘村山談話’有抵觸”。 自安倍晉三重新上臺(tái)以來，其本人、內(nèi)閣官員以及自民黨內(nèi)高層在歷史觀問題上越走越遠(yuǎn)，大有全面暴露其否定侵略史的真面目之勢(shì)。在大是大非問題上，日?qǐng)?zhí)政高層將會(huì)把日本引向一個(gè)怎樣的未來？
日自民黨高官稱有意修改“村山談話”

日自民黨高官稱有意修改“村山談話”

日本政客在否認(rèn)歷史的道路上越走越遠(yuǎn)

安倍再次辨稱“侵略”無定義

據(jù)日本媒體報(bào)道，日本首相安倍晉三8日再次辯稱沒有關(guān)于“侵略”的“絕對(duì)定義”。安倍當(dāng)天在參議院預(yù)算委員會(huì)答辯時(shí)稱，關(guān)于“侵略”的定義，是學(xué)術(shù)的領(lǐng)域，存在各種議論，政治家不應(yīng)介入，其“絕對(duì)定義”在學(xué)術(shù)上尚未確定。談及聯(lián)合國(guó)大會(huì)1974年決議已確定侵略的定義，安倍說，這是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決定侵略行為的一種參考。4月23日，安倍在參議院預(yù)算委員會(huì)答辯時(shí)稱，學(xué)術(shù)界和國(guó)際上尚無關(guān)于“侵略”的定論，在國(guó)家與國(guó)家的關(guān)系上，評(píng)價(jià)因看待問題角度不同而不同。[點(diǎn)擊詳細(xì)]

高市早苗稱若屈于中韓不拜靖國(guó)神社 政治就“完蛋了”

日本自民黨政調(diào)會(huì)長(zhǎng)高市早苗參加NHK節(jié)目時(shí)稱，“如何紀(jì)念為國(guó)犧牲的人是日本內(nèi)政，其他國(guó)家不應(yīng)干涉”。她同時(shí)還對(duì)日本反省侵略歷史的“村山談話”提出質(zhì)疑，日本前首相村山富市曾稱日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是“國(guó)策發(fā)生錯(cuò)誤”，高市則稱“當(dāng)時(shí)日本被封鎖資源，毫無抵抗力，難道成為殖民地是最好的選擇嗎”？對(duì)于日本首相安倍晉三質(zhì)疑東京審判，高市稱，“安倍首相在國(guó)家觀、歷史觀上存在一些和歷屆內(nèi)閣不同之處?！?span id="8y9l4e8" class="more">[點(diǎn)擊詳細(xì)]

安倍政府為何在歷史問題上頑固不化？

其一，日本國(guó)內(nèi)政治因素。在當(dāng)前日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷、外交頻頻受挫、國(guó)際影響力持續(xù)下滑的困境下，好戰(zhàn)、保守、過激、反華等傾向常能得到右翼保守勢(shì)力和民族主義勢(shì)力的支持。其二，對(duì)中國(guó)和平崛起戒心太重。企圖搶在中國(guó)進(jìn)一步崛起、中日實(shí)力與威望的差距進(jìn)一步拉大之前，先發(fā)制人，以進(jìn)攻性姿態(tài)在釣魚島問題及中日關(guān)系中存在的其它一些問題上搶占先機(jī)，以貫徹日本國(guó)內(nèi)的民族情緒訴求。其三，對(duì)過去的戰(zhàn)爭(zhēng)侵略罪行沒有徹底反省，這一條最具根本性。[點(diǎn)擊詳細(xì)]

迎合日本國(guó)內(nèi)政治生態(tài)右傾化

當(dāng)前安倍內(nèi)閣把贏得７月參議院選舉、實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期執(zhí)政作為核心目標(biāo)。安倍近期言論，除了其本身的右翼色彩之外，也有迎合日本國(guó)內(nèi)政治生態(tài)右傾化的因素。當(dāng)前，日本政黨政治的發(fā)展變化呈現(xiàn)出令鄰國(guó)擔(dān)憂的態(tài)勢(shì)：其提供給選民的“右側(cè)”選項(xiàng)增加，“中左側(cè)”選項(xiàng)進(jìn)一步分化、萎縮。一黨獨(dú)大的自民黨在安倍的領(lǐng)導(dǎo)下將更加右傾化，短期內(nèi)難以出現(xiàn)能夠有效牽制其“向右轉(zhuǎn)”的中左派勢(shì)力。日本政黨政治的右傾化趨勢(shì)在短期內(nèi)難以扭轉(zhuǎn)。[點(diǎn)擊詳細(xì)]

擴(kuò)軍修憲，安倍晉三意欲何為?

想通過修憲實(shí)現(xiàn)“正常國(guó)家”

安倍推動(dòng)修憲，采取的是步步為營(yíng)的策略。他知道，直接修改憲法第9條難度很大，所以第一步是修改憲法第96條。該條規(guī)定，修憲必須得到國(guó)會(huì)參、眾兩院各三分之二以上議員贊成，而自民黨和支持修憲的其他政黨則希望將修憲條件改為過半數(shù)議員贊成即可。如此，就降低了修憲的門檻，使其更易于成為日本政客推動(dòng)政治圖謀的工具。如果安倍提出這個(gè)修正案并在今年下半年獲得通過，接下來就是國(guó)會(huì)議員投票，投票通過后進(jìn)行全民公決，全民公決以后再付諸實(shí)施。[點(diǎn)擊詳細(xì)]

不過，日本沒資格擅自修憲

從一般法理上說，一個(gè)國(guó)家的人民有權(quán)通過修改憲法的方式來選擇、決定本國(guó)的政治制度和法律制度，這是民主政治的題中應(yīng)有之義，也是國(guó)家主權(quán)的必然產(chǎn)物，能夠得到一般法理的支持。但日本現(xiàn)行的和平憲法既是二戰(zhàn)結(jié)束后日本人民的政治選擇，其實(shí)更是世界人民或全世界的和平力量共同做出的政治選擇。從法理上說，日本現(xiàn)行的和平憲法本質(zhì)上是二戰(zhàn)后日本國(guó)內(nèi)的和平力量與國(guó)際的和平力量達(dá)成的一個(gè)政治協(xié)議。[點(diǎn)擊詳細(xì)]

圖霸亞洲的帝國(guó)舊夢(mèng)

圖霸亞洲，終為危途。如果能用人類終極關(guān)懷的眼光來處理中日關(guān)系，以沖突最小化才是利益最大化的生存智慧來反省自己，日本或許不會(huì)重鑄大錯(cuò)，再度讓自己的國(guó)民邂逅兵燹戰(zhàn)禍之苦。但這只是善良人們的良好愿望。日本的政治家們能否打開自己的歷史心結(jié)，放棄圖霸亞太的帝國(guó)夢(mèng)想，既需要國(guó)際社會(huì)特別是亞洲國(guó)家的耐心 ，更需要日本社會(huì)心理層面正能量的蘇醒與徹悟！[點(diǎn)擊詳細(xì)]

安倍正將日本引向邪路

其實(shí)，安倍晉三的上述“侵略定義未定論”，只不過是背誦了其右翼前輩的錯(cuò)誤邏輯而已。這是二戰(zhàn)后日本缺乏正確歷史觀教育的必然惡果。如果國(guó)際社會(huì)不經(jīng)常提醒日本，日本軍國(guó)主義及右翼的歷史觀、戰(zhàn)爭(zhēng)觀就可能把日本引向一條邪路。自從1995年村山富市發(fā)表講話以來，日本歷屆自民黨首相都表示在歷史問題上繼承“村山講話”，所以安倍作為首相就不便參拜靖國(guó)神社。安倍所謂“侵略定義未定論”，是以學(xué)術(shù)界和國(guó)際上有不同觀點(diǎn)為借口，掩蓋其否認(rèn)日本侵略史實(shí)的政治立場(chǎng)。[點(diǎn)擊詳細(xì)]

【責(zé)任編輯】劉小軍 雷東瑞
"老外"如何期待"中國(guó)夢(mèng)"

Vol 30 "老外"如何期待"中國(guó)夢(mèng)"

“中國(guó)夢(mèng)”是復(fù)興之夢(mèng)、發(fā)展之夢(mèng)，也是和諧之夢(mèng)、和平之夢(mèng)?！爸袊?guó)夢(mèng)”凝聚起中國(guó)人民團(tuán)結(jié)奮進(jìn)的動(dòng)力，“中國(guó)夢(mèng)”點(diǎn)亮中華民族振興的夙愿與期盼，“中國(guó)夢(mèng)”的實(shí)現(xiàn)也將給各國(guó)帶來更多發(fā)展機(jī)遇。美國(guó)務(wù)卿克里說美國(guó)愿助力“中國(guó)夢(mèng)”，多國(guó)駐華大使說世界對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”充滿期待，英教授直言外國(guó)人也可追逐“中國(guó)夢(mèng)”，而外國(guó)學(xué)生們則已經(jīng)追逐中國(guó)夢(mèng)的第一步——學(xué)習(xí)漢語。[點(diǎn)擊詳細(xì)]

010020030300000000000000011200000000000000