新華社鄭州1月24日電? 題：司法剛正 民德歸厚

　　新華社記者劉懷丕

　　一老人在電梯內(nèi)吸煙，有人上前勸阻，二人產(chǎn)生爭執(zhí)，老人情緒激動心臟病發(fā)離世，其家屬將勸阻者告上法庭，要求40余萬元的賠償。鄭州中院日前對此案作出終審判決，認(rèn)為不是勸阻行為導(dǎo)致老人死亡，駁回家屬訴訟請求，撤銷一審讓勸阻者承擔(dān)1.5萬元補(bǔ)償責(zé)任的判決。勸阻者則表示，愿出于人道主義向死者家屬捐贈1萬元。

　　從慣?？?，遇上類似的事，總是傷者、死者或長者為大，不論是非曲直，另一方必定要承擔(dān)責(zé)任。而這次，卻大不同。二審法院厘清事實真相，適用法律精準(zhǔn)，明確責(zé)任劃分，終審判決可謂剛正利落，避免挫傷公民依法維護(hù)社會公共利益的積極性。勸阻者認(rèn)捐不認(rèn)賠，雖理直氣壯，卻不失溫情厚道。法律的歸法律，人情的歸人情，既捍衛(wèi)了司法威嚴(yán)，又進(jìn)行了道德教化。

　　終審法院發(fā)現(xiàn)一審判決適用法律錯誤，“將會挫傷公民依法維護(hù)社會公共利益的積極性”，旗幟鮮明地進(jìn)行了改判。這契合民法的立法宗旨，維護(hù)了公共利益及公序良俗，弘揚(yáng)了社會正氣。終審法院的這份擔(dān)當(dāng)與勇氣，值得點贊。法院的改判也表明，司法支持和鼓勵人們?nèi)プ龊檬拢幢惆l(fā)生了意外，只要自己沒有過錯，可以不承擔(dān)法律責(zé)任。

　　毋庸置疑，這個案件具有風(fēng)向標(biāo)意義。曾有一段時間，個別判決模棱兩可，沒立場、搞折中、和稀泥，含混是非善惡標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致社會上出現(xiàn)人不敢扶、架不敢勸、連小偷都不敢攆……仗義執(zhí)言、見義勇為的事沒人敢做。一個經(jīng)典的判例給老百姓帶來的沖擊和教育效果，遠(yuǎn)超過純粹的法律宣傳。這個判決跳脫一段時間以來在一些地方審判實踐中存在的“擺平就是水平”的怪圈，對人們敢于去維護(hù)公共秩序和公共利益是一個積極引導(dǎo)。

　　司法剛正不阿，永遠(yuǎn)做社會正能量的守護(hù)者，整個社會的公德心會越來越強(qiáng)，人們做好事善事時才會少幾分顧忌、多幾分堅定。若能如此久久為功，則民德歸厚、河清海晏，計日可期。

【糾錯】

責(zé)任編輯： 王萌萌