4月23日，數(shù)字公民安全解碼芯片亮相首屆數(shù)字中國(guó)建設(shè)成果展覽會(huì)。新華社記者魏培全攝

　　議論風(fēng)生

　　發(fā)展共享單車、外賣、茅臺(tái)，非但不與發(fā)展芯片行業(yè)矛盾，反而能為其蓄力。拿這些品類當(dāng)芯片發(fā)展滯后的“替罪羊”，這個(gè)邏輯無法成立。

　　中興被美國(guó)制裁事件，相關(guān)討論仍未停歇?，F(xiàn)在出現(xiàn)這樣一種論調(diào)：茅臺(tái)那么貴，外賣、共享單車燒錢那么多，都是在浪費(fèi)社會(huì)資源，但大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，光靠茅臺(tái)，靠送外賣與共享單車，中國(guó)“永遠(yuǎn)贏不了未來的競(jìng)爭(zhēng)”。

　　把茅臺(tái)、共享單車、外賣與芯片硬拉在一起作比較，確實(shí)能得出某些似是而非的富有沖突性結(jié)論。但正如創(chuàng)投人朱嘯虎說的，“如果連普通百姓吃穿住行的基本需求都滿足不了，我們更贏不了未來的競(jìng)爭(zhēng)。”

　　外賣、共享單車、網(wǎng)約車、街邊的小餐館、茅臺(tái)酒，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的現(xiàn)象，也是中國(guó)人生活越變?cè)胶玫淖C明。這些現(xiàn)象不用為中國(guó)芯片行業(yè)的落后負(fù)責(zé)。因?yàn)樗麄儽旧聿]有錯(cuò)，衣食住行，老百姓的幸福生活不是一件可有可無之事，而是國(guó)家的根本目的。

　　回溯整個(gè)改革開放的歷史，就是中國(guó)人從吃飽到吃好，從穿暖到穿好，逐步滿足基本需求的過程。

　　最初，一些人冒著風(fēng)險(xiǎn)偷偷摸摸用糧票換雞蛋，后來有了自由市場(chǎng)，再后來，個(gè)體戶、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、集體企業(yè)、全球500強(qiáng)等，依次出現(xiàn)在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上，各領(lǐng)風(fēng)騷一段時(shí)間，完成歷史使命之后，就悄然退場(chǎng)。

　　改革就是這么一步步走過來的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是這么一步步走過來的。這就是經(jīng)濟(jì)規(guī)律。中國(guó)芯片行業(yè)，同樣也不能擺脫這個(gè)規(guī)律，只能尊重市場(chǎng)規(guī)律，一步一步慢慢來。

　　目前，全球54%的芯片都出口到中國(guó)，中國(guó)每年進(jìn)口芯片要消耗2000多億美元外匯，芯片超過了石油和大宗商品，是中國(guó)的第一大進(jìn)口商品。所以，很多人希望中國(guó)擁有自己的芯片體系，這個(gè)心情是可以理解的。

　　但芯片生產(chǎn)往往是大批量的，也是講性價(jià)比、良品率、利潤(rùn)的市場(chǎng)行為；而企業(yè)又是以利潤(rùn)導(dǎo)向，按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事的。很多企業(yè)不愿搞芯片，不是因?yàn)闆]情懷，或“太浮躁”，更多的是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、全球自由貿(mào)易分工、科研體系，乃至長(zhǎng)期產(chǎn)權(quán)安排所致。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自有規(guī)律。當(dāng)下，中國(guó)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、制造發(fā)展到了必須發(fā)展芯片之時(shí)，接下來自然會(huì)有企業(yè)去做。

　　現(xiàn)在有些人批評(píng)當(dāng)年運(yùn)十不該下馬，并以現(xiàn)在大客機(jī)的成功試飛作為證明。但實(shí)際上，改革開放40年，特別是加入WTO之后，中國(guó)的制造業(yè)有了翻天覆地的變化。當(dāng)年可能還不成熟的外部環(huán)境，現(xiàn)在已經(jīng)成熟了。

　　更何況，當(dāng)下很多呼吁國(guó)家大力發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)的聲音，實(shí)際上就是在呼吁國(guó)家拿出更多的資金，扶持芯片行業(yè)。

　　這些財(cái)政補(bǔ)貼，最終還是源于市場(chǎng)。比如，茅臺(tái)屬于消費(fèi)品，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)離不開消費(fèi)；共享單車、外賣，這些新業(yè)態(tài)、新模式，帶給人們更多的便利，激發(fā)更多的消費(fèi)，刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，才能增加稅收，國(guó)家才有錢去支持芯片行業(yè)。

　　所以，發(fā)展共享單車、外賣、茅臺(tái)，非但不與發(fā)展芯片行業(yè)矛盾，反而能為其蓄力。拿它們當(dāng)芯片發(fā)展滯后的“替罪羊”，這個(gè)邏輯無法成立。

　　劉釗保（專欄作家）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 郝多