公布“體檢”報(bào)告 故宮回應(yīng)《千里江山圖》偽作質(zhì)疑
2018-05-17 09:56:50 來(lái)源: 北京青年報(bào)
關(guān)注新華網(wǎng)
微博
Qzone
評(píng)論
圖集

  原標(biāo)題:如此大規(guī)模的檢測(cè)故宮數(shù)十年來(lái)頭一回

  公布“體檢”報(bào)告 故宮回應(yīng)《千里江山圖》偽作質(zhì)疑

  去年在故宮展出的宋代《千里江山圖》受到社會(huì)的廣泛關(guān)注,與此同時(shí),也有部分質(zhì)疑的聲音——有觀(guān)點(diǎn)從畫(huà)作接縫處印章對(duì)不上、蔡京題跋與慣常體例不同、蔡京題跋與畫(huà)心對(duì)不上等方面,判定此畫(huà)為偽作,并認(rèn)為作者并非王希孟等。

  近日,在北京大學(xué)人文論壇“《千里江山圖》研討會(huì)”上,故宮博物院研究館員余輝首次公布了故宮近期通過(guò)科技手段對(duì)《千里江山圖》修補(bǔ)部分、絹本質(zhì)地、殘印、跋文受損原因等的檢測(cè)結(jié)果。據(jù)悉,這樣規(guī)模的檢測(cè),在故宮至少這幾十年來(lái)還是第一次。

  余杰介紹,檢測(cè)所用的,是一種便攜式檢測(cè)經(jīng)緯線(xiàn)的新式儀器,由于《千里江山圖》正處休眠期,因此只對(duì)它開(kāi)頭一部分做了檢測(cè),沒(méi)有全部打開(kāi)這幅長(zhǎng)達(dá)11.9米的巨幅長(zhǎng)卷。故宮方面計(jì)劃等休眠期滿(mǎn)之后,爭(zhēng)取對(duì)畫(huà)面顏料的成分、產(chǎn)地、來(lái)源等進(jìn)行一個(gè)全面的檢測(cè)。

  此外,故宮的計(jì)算機(jī)專(zhuān)家表示:社會(huì)上流傳的九億像素的王希孟《千里江山圖》的電子圖片根本不存在,故宮從未拍攝過(guò)這樣像素的圖片。況且,目前普通計(jì)算機(jī)是無(wú)法打開(kāi)九億像素的電子文件,更不用說(shuō)手機(jī)了。除非是用于出版的專(zhuān)業(yè)計(jì)算機(jī)才能有專(zhuān)門(mén)的配置軟件,才能打開(kāi)九億像素。

  《千里江山圖》不是宋代的?

  質(zhì)疑:在《千里江山圖》去年展出期間,甚至更早之前,就有人說(shuō)這幅畫(huà)作是偽作。不少新聞在報(bào)道此事時(shí),用過(guò)諸如《你排隊(duì)看的,可能是假?lài)?guó)寶》的標(biāo)題。

  余杰:宋代作畫(huà),多用雙絲絹。雙絲絹經(jīng)線(xiàn)是雙絲,每?jī)筛z為一組,每?jī)山M之間約有一根絲的空隙;緯線(xiàn)是單絲,交織成雙絲絹。

  《雪江歸棹圖》一般公認(rèn)為宋徽宗的真跡?!度瘊Q圖》《虢國(guó)夫人游春圖》《聽(tīng)琴圖》《芙蓉錦雞圖》與《雪江歸棹圖》時(shí)代相近。檢測(cè)這些作品用絹的經(jīng)緯度后發(fā)現(xiàn),如果套用現(xiàn)代人的產(chǎn)品質(zhì)量概念,盡管都是宮絹,但宋徽宗《雪江歸棹圖》是一級(jí),《千里江山圖》二級(jí),其余是三級(jí)——《千里江山圖》的密度僅僅次于宋徽宗的絹;《虢國(guó)夫人游春圖》《聽(tīng)琴圖》《芙蓉錦雞圖》則低于《千里江山圖》絹的材質(zhì)。

  不署官銜,蔡京題跋是假的?

  質(zhì)疑:《千里江山圖》“賜”和“?!敝g的接縫處,有半個(gè)看不清的圓印,但在接縫旁邊的畫(huà)上,沒(méi)有另半個(gè)圓印。此外,在畫(huà)作接縫的邊緣,還有一塊模糊不清的紅色印泥痕跡,同樣也找不到另半個(gè)印章。而且,蔡京這一題跋沒(méi)有像在《十八學(xué)士圖》上的題跋那樣,最后署“大觀(guān)庚寅季春望,太師魯國(guó)公臣京謹(jǐn)記”等官職、日期信息。

  余杰:《千里江山圖》一共有39方印,經(jīng)過(guò)幾代人的努力,除了最后兩方,其他的都已認(rèn)出。最新識(shí)別的兩方印,一上一下,一為“康壽殿寶”,一為坤卦印??祲鄣钍悄纤纬醺咦谮w構(gòu)的吳皇后的宅邸,推測(cè)這兩方印與吳太后有關(guān)系。

  宋高宗在南宋初期對(duì)府藏書(shū)畫(huà)進(jìn)行了一系列的重裱,在重裱當(dāng)中請(qǐng)一些人鑒定。宋徽宗、宋欽宗被俘,蔡京也被罵為誤國(guó),因此這些所謂“前輩的品題”自然被拆掉。但蔡京的跋文上面記錄了作畫(huà)人的一些信息和宋徽宗的態(tài)度等,這些一剪掉,使得這張畫(huà)變成了“無(wú)頭案”。于是,吳皇后在重裱的時(shí)候補(bǔ)上蔡京寫(xiě)的跋文,但將其放到了畫(huà)的后面。這樣處理,使得蔡京的跋文不那么刺目——既符合當(dāng)時(shí)蔡京被斥的形勢(shì),也符合當(dāng)時(shí)對(duì)這張畫(huà)處理的一些技巧。

  蔡京跋文和畫(huà)心對(duì)不上?

  質(zhì)疑:蔡京題跋和前面的畫(huà)心銜接不上。著名藝術(shù)史學(xué)者曹星原女士指出,這個(gè)題跋是從別的地方割下來(lái),拼在這幅畫(huà)上,用來(lái)偽造出身的。

  余杰:仔細(xì)看畫(huà)面和跋文,會(huì)發(fā)現(xiàn)跋文破損的紋理跟畫(huà)心破損的紋理是不一致的,破損的紋路是不連接的。但如果把這個(gè)跋文放到前面去,就會(huì)發(fā)現(xiàn)破損的紋理有許多是能連起來(lái)的——有一道連起來(lái)不稀罕,但是兩道、多道以上連起來(lái)是必然。這說(shuō)明它們最初是在一起的。

  希孟姓王是怎么得出來(lái)的?

  質(zhì)疑:蔡京題跋中寫(xiě)道,“希孟年十八歲,昔在畫(huà)學(xué)為生徒,”根本就沒(méi)寫(xiě)姓氏??!憑什么叫他“王希孟”呢?

  余杰:有關(guān)論據(jù)有不少。我所據(jù)的,是清初收藏家、康熙朝宰輔梁清標(biāo)購(gòu)得此畫(huà)后,在請(qǐng)人重裱時(shí),在《千里江山圖》外包首題簽書(shū)寫(xiě)的“王希孟千里江山圖”。

  傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)裝裱外包首題簽具備哪些要素?最起碼的是作者姓名、作品名稱(chēng)等,此外還會(huì)留有一些輔助信息。比如唐寅的《西山草堂圖》(大英博物館藏)的外包首題簽已經(jīng)很破舊了,但是依稀可辨“唐寅西山草堂圖”。外包首題簽姓名必須寫(xiě)完整,特別是中小名頭畫(huà)家。大名家有一部分可以不寫(xiě)完整,比如有些王羲之手卷的外包首題簽就是“右軍”或者“羲之”,不寫(xiě)姓氏。至于皇帝的作品,出于避諱,有時(shí)候不寫(xiě)名字,而是寫(xiě)年號(hào)、廟號(hào)。

  據(jù)此推測(cè),梁清標(biāo)在重裱時(shí),上面的宋簽依稀可見(jiàn),但很破了,沒(méi)有辦法修復(fù),也不可能再保留了。于是,他自然要根據(jù)宋簽的內(nèi)容把作者的姓名寫(xiě)完整。

  至于王希孟早卒的信息,說(shuō)實(shí)話(huà)文獻(xiàn)上真沒(méi)有。很可能也是出現(xiàn)在外包首的簽條上。古時(shí)候大多數(shù)外包首簽條上面寫(xiě)作者姓名和畫(huà)的名稱(chēng),下面還會(huì)空出很長(zhǎng)一段,留著以后在上面追加一些重要的信息。比如唐寅的《西山草堂圖》外包首簽條的信息是兩次完成的:第一次寫(xiě)上“唐寅西山草堂圖”,是這幅畫(huà)的名稱(chēng);第二次因?yàn)檫@幅圖要出宮,送給當(dāng)時(shí)的大臣戶(hù)部侍郎于敏中,于是寫(xiě)上“賜南書(shū)房供奉戶(hù)部侍郎臣于敏中”。

  上世紀(jì)50年代末,徐邦達(dá)、劉九庵先生等四人對(duì)故宮的一級(jí)品文物進(jìn)行了一次審定,一致認(rèn)為《千里江山圖》是“珍甲,北宋山水畫(huà)代表杰作,色彩特別精麗,藝術(shù)水平很高”。1960年,國(guó)家文物局組織的第一屆鑒定小組首站即到故宮,重審故宮一級(jí)品文物,張珩、啟功等復(fù)鑒過(guò)后表示“認(rèn)同”。到了80年代,7人組成的第二屆鑒定小組對(duì)包括《千里江山圖》等故宮藏品進(jìn)行了重新認(rèn)定,結(jié)論是毫無(wú)異議。去年展覽之前,又對(duì)這件作品重新做了認(rèn)定,跋、作品本身等沒(méi)有什么異議,前輩三代專(zhuān)家的鑒定完全可以接受。(記者 王曉溪)

+1
【糾錯(cuò)】 責(zé)任編輯: 聶晨靜
新聞評(píng)論
加載更多
中國(guó)向世界敞開(kāi)懷抱
中國(guó)向世界敞開(kāi)懷抱
藏在綠水青山間的大熊貓“幼兒園”
藏在綠水青山間的大熊貓“幼兒園”
四川航空舉行媒體見(jiàn)面會(huì)
四川航空舉行媒體見(jiàn)面會(huì)
龜茲樂(lè)舞“活起來(lái)”
龜茲樂(lè)舞“活起來(lái)”

?
010020020110000000000000011107651122845967