原標(biāo)題：朝上頭哭窮，在下面擺闊 基層政策攀比，消耗了誰(shuí)的資源

　　半月談?dòng)浾哒{(diào)研發(fā)現(xiàn)，基層個(gè)別地方出現(xiàn)了政策攀比的苗頭：一方面，朝上頭哭窮，看到別處有優(yōu)惠政策，也要踏破門(mén)檻爭(zhēng)??；另一方面，在下面擺闊，不斷推出所謂更優(yōu)惠、吸引力更大的政策，甚至脫離實(shí)際搞各種優(yōu)惠工程和項(xiàng)目。

　　“不會(huì)叫，就沒(méi)奶吃”

　　“2010年以前，在西部大開(kāi)發(fā)政策下只搞到個(gè)石漠化治理項(xiàng)目，其他項(xiàng)目很少?！蔽淞晟絽^(qū)某貧困縣常務(wù)副縣長(zhǎng)告訴半月談?dòng)浾?，因?yàn)椴粫?huì)叫，所以“沒(méi)奶吃”。

　　該縣財(cái)政局副局長(zhǎng)表示，作為典型山區(qū)農(nóng)業(yè)縣，去年縣級(jí)總收入才7億多元，更多靠中央轉(zhuǎn)移支付。尤其是脫貧攻堅(jiān)的任務(wù)加重，資金遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿(mǎn)足不了發(fā)展需要。

　　盡管如此困難，當(dāng)?shù)剡€是在2015年底前咬牙修了兩段高速公路?！翱偣才溥M(jìn)去的資金是10個(gè)億，那時(shí)財(cái)政收入才1個(gè)多億?！边@名常務(wù)副縣長(zhǎng)戲稱(chēng)，要10年不吃不喝，才還得上，這是小馬拉大車(chē)，且本身還拉不動(dòng)。

　　半月談?dòng)浾吡私獾?，該地區(qū)的多個(gè)貧困縣都在想盡辦法爭(zhēng)取高速公路、高鐵鐵路過(guò)境，民用機(jī)場(chǎng)、綜合港區(qū)等項(xiàng)目也在大力推動(dòng)?！坝行┥厦骐m然沒(méi)批，但遲早會(huì)規(guī)劃；要搶在前面，先動(dòng)起來(lái)，最后好的項(xiàng)目和政策才能屬于我們?！眰€(gè)別基層干部透露，類(lèi)似這樣的情況之前出現(xiàn)過(guò)不少，所以要早做打算。

　　半月談?dòng)浾哌€發(fā)現(xiàn)，一些貧困縣為了緩解資金壓力，依靠政策編制項(xiàng)目貸款也是絞盡腦汁?！艾F(xiàn)在政策性銀行只允許做鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，就只能往這個(gè)方面靠，去取得貸款?！蹦晨h國(guó)有投資開(kāi)發(fā)有限公司董事長(zhǎng)說(shuō)，之前縣里已做過(guò)“四改一化一維”(改廁、圈、水、電，道路硬化，房屋維修)，現(xiàn)在換用“人居環(huán)境提升改造”的名義再去貸款。

　　“打腫臉也要充胖子”

　　“存量項(xiàng)目轉(zhuǎn)PPP模式，利潤(rùn)很薄，公司不愿進(jìn)來(lái)，我們就搞套餐，3個(gè)新項(xiàng)目搭1個(gè)存量項(xiàng)目，等于吃幾塊肉送一塊骨頭?！蔽淞晟絽^(qū)的這名常務(wù)副縣長(zhǎng)說(shuō)，這是一項(xiàng)政策創(chuàng)新舉措。

　　半月談?dòng)浾哒{(diào)研了解到，一些貧困地區(qū)為了招商引資，不惜投入重金打造工業(yè)園區(qū)?！澳悴煌度?，沒(méi)政策就引不到鳳?！蹦晨h的一位領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)。

　　政策期權(quán)，難以?xún)陡?。在烏江干流上的某縣，縣農(nóng)牧局局長(zhǎng)告訴半月談?dòng)浾?，以前為發(fā)展網(wǎng)箱養(yǎng)魚(yú)，縣里給了養(yǎng)殖戶(hù)10年的水域養(yǎng)殖權(quán)限，而其他地方都是一年一審批，導(dǎo)致現(xiàn)在抓生態(tài)環(huán)保拆除時(shí)難度較大。

　　“鎮(zhèn)里成立了平臺(tái)公司，把全鎮(zhèn)所有建檔立卡低收入戶(hù)納入，計(jì)劃每戶(hù)貸款2萬(wàn)元，投入到獼猴桃基地，等項(xiàng)目產(chǎn)生效益后分紅?！蹦虫?zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心主任指著今年剛栽下的苗，無(wú)奈地表示目前貸款辦不下來(lái)了，分紅模式還得調(diào)整。

　　“為了面子活受罪”

　　“政策扶持資金需求量大、缺口大，天天開(kāi)會(huì)腦殼都痛?！辈稍L中，多位縣財(cái)政局干部大吐苦水。

　　“你要的政策項(xiàng)目越多，配套進(jìn)去的也越多。如果你不出這錢(qián)，就什么都沒(méi)有?！币晃豢h領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)，近兩年從上頭爭(zhēng)取的項(xiàng)目，雖然匹配資金比例要求少了，或者直接就不講匹配了，但拿到基層來(lái)實(shí)施，沒(méi)有配套資金根本干不下去。專(zhuān)家表示，不切實(shí)際地申請(qǐng)項(xiàng)目政策不僅是一種資源的浪費(fèi)和錯(cuò)配，而且會(huì)給地方帶來(lái)額外的負(fù)擔(dān)。

　　半月談?dòng)浾哌€注意到，一些貧困地區(qū)依靠政策紅利推行住房等各式“免費(fèi)午餐”?；鶎尤耸空J(rèn)為，過(guò)度幫扶、用力過(guò)猛，不僅超過(guò)農(nóng)村發(fā)展水平和財(cái)政承受能力，還會(huì)激化貧困戶(hù)和非貧困戶(hù)之間的矛盾。

　　專(zhuān)家建議，基層政府必須進(jìn)一步由依賴(lài)政策紅利向依靠改革紅利發(fā)展轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)變思路，找準(zhǔn)定位，挖掘地方發(fā)展?jié)摿?，依靠不斷的改革?chuàng)新才能實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。(記者 向定杰 楊靜)

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 程瑤