縱觀１２強(qiáng)在前三輪的整體表現(xiàn)，可以說(shuō)，國(guó)足是１２強(qiáng)中踢的最沒(méi)有章法的一支球隊(duì)，哪怕是三戰(zhàn)皆負(fù)的卡塔爾和另一個(gè)小組的泰國(guó)隊(duì)，其比賽就內(nèi)容而言也都不差，能通過(guò)有序的陣地進(jìn)攻時(shí)常制造威脅，而敘利亞隊(duì)在反擊中展現(xiàn)出的幾人間的配合和整體攻防也都比國(guó)足要有序。那么，是什么讓國(guó)足有了這般糟糕的表現(xiàn)呢？一方面，是國(guó)足的確實(shí)力有限；另一方面，卻是高洪波的指揮有誤，令實(shí)力本來(lái)就不濟(jì)的國(guó)足在實(shí)戰(zhàn)中又自我削弱幾分，且以一種混亂不堪的形式表現(xiàn)出來(lái)。
　　首先我們來(lái)看國(guó)足在戰(zhàn)術(shù)指揮上之誤，總體上敗筆有三：一是在戰(zhàn)略上該適度積極的時(shí)候過(guò)度保守，該穩(wěn)步進(jìn)攻的時(shí)候過(guò)度冒進(jìn)；二是使用隊(duì)員們不適應(yīng)的５３２－３５２的新陣型；三是不能知己知彼，對(duì)對(duì)手和自己隊(duì)員的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)缺乏了解，排兵布陣和換人缺乏針對(duì)性。

面對(duì)韓國(guó)和伊朗隊(duì)，高洪波均排出了如今在國(guó)際和國(guó)內(nèi)都很少有球隊(duì)使用的５３２陣型，有人說(shuō)這是面對(duì)強(qiáng)隊(duì)必須采取的加強(qiáng)防守的措施，無(wú)可厚非，甚至有人說(shuō)如果不打５后衛(wèi)，則兩戰(zhàn)可能連１分都拿不到，問(wèn)題是，足球比賽想要加強(qiáng)防守僅僅是通過(guò)增加后衛(wèi)絕對(duì)人數(shù)就能實(shí)現(xiàn)的嗎？排出４后衛(wèi)的敘利亞人為何戰(zhàn)平了韓國(guó)隊(duì)，而排出５后衛(wèi)的國(guó)足反而差點(diǎn)被韓國(guó)隊(duì)制造慘案？如果國(guó)足堅(jiān)持４２３１這種隊(duì)員們更加習(xí)慣的陣型，并使用合理的人選打出正常水平，則國(guó)足在前三場(chǎng)后不至于面臨如此尷尬的局面。
　　首戰(zhàn)韓國(guó)隊(duì)，國(guó)足的５后衛(wèi)陣型不但沒(méi)有起到鞏固防守的作用，還由于中場(chǎng)兩翼缺乏對(duì)邊后衛(wèi)的保護(hù)而被韓國(guó)隊(duì)本來(lái)就強(qiáng)大的兩個(gè)飛翼打爆，有人只看到任航和張琳芃的防守缺陷，卻沒(méi)看到他們身前缺乏應(yīng)有的邊前衛(wèi)的第一層保護(hù)。對(duì)伊朗也是同樣的道理，５３２陣型在兩翼的缺陷被伊朗人在上半場(chǎng)充分利用，而對(duì)敘利亞隊(duì)，當(dāng)上半場(chǎng)的４４２由于缺乏兩翼的傳中而導(dǎo)致張玉寧和郜林兩大中鋒在禁區(qū)內(nèi)無(wú)所事事后，高洪波又一次將陣型變?yōu)椋担常驳淖凅w：３５２，將趙明劍和姜至鵬推上邊前衛(wèi)的位置，卻適得其反，由于這兩人又要顧及身后的防守，又要加強(qiáng)突破和進(jìn)攻，這完全超越了他們的能力，事實(shí)上也只有擁有德西利奧和弗洛倫齊這樣優(yōu)秀的翼衛(wèi)的意大利隊(duì)等極少數(shù)球隊(duì)才能駕馭３５２陣型。因此國(guó)足在下半場(chǎng)在邊路的兩翼傳中依然缺乏，而邊路的空當(dāng)還被對(duì)手充分利用，馬瓦斯的反擊進(jìn)球和另一次險(xiǎn)些助攻赫里賓的長(zhǎng)驅(qū)直入，都與變陣后對(duì)后防的削弱有關(guān)。實(shí)際上對(duì)敘利亞隊(duì)的下半場(chǎng)，當(dāng)需要增加邊路傳中時(shí)，只需用孫可換下黃博文打右前衛(wèi)，由他和趙明劍在這一側(cè)增強(qiáng)突破和傳中即可，無(wú)需使用冒進(jìn)的３５２陣型，

再來(lái)看用人，高洪波似乎總喜歡將一些隊(duì)員放在自己并不擅長(zhǎng)的位置上，比如首戰(zhàn)堅(jiān)持將國(guó)內(nèi)頂級(jí)后腰鄭智放在中后衛(wèi)位置上，比如對(duì)敘利亞一戰(zhàn)，將擅長(zhǎng)中路或三后腰體系的右側(cè)的黃博文放在右前衛(wèi)的位置上，又比如首戰(zhàn)將喜歡踢中路的吳曦放在三后腰的偏翼，結(jié)果又不得不用棄用鄭智或半場(chǎng)便換下黃博文、吳曦來(lái)證明這種用人的失敗。
　　在知彼上國(guó)足的戰(zhàn)術(shù)同樣失敗，比如對(duì)韓國(guó)隊(duì)，國(guó)足沒(méi)有重點(diǎn)去限制對(duì)方核心寄誠(chéng)庸的組織，也沒(méi)有在邊路設(shè)置對(duì)孫興民和李青龍的層疊保護(hù)，導(dǎo)致被對(duì)方輕松打入三球，對(duì)伊朗和敘利亞，國(guó)足都沒(méi)有對(duì)對(duì)方的重點(diǎn)邊翼人物給予足夠的盯防，讓對(duì)手制造了不少威脅，而敘利亞的馬瓦斯還兩次利用速度制造殺機(jī)并打入一球。
　　而比起以上缺點(diǎn)，更為可怕的還是國(guó)足比賽的內(nèi)容，完全還停留在沒(méi)有章法、動(dòng)作缺乏目的性的最低級(jí)狀態(tài)，沒(méi)有有序的陣地進(jìn)攻，也沒(méi)有比較有序的反擊配合（有也只是零星的），無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)看，國(guó)足依然是那種一碰到緊逼就只能頻繁長(zhǎng)傳和依靠混戰(zhàn)來(lái)碰運(yùn)氣的球隊(duì)，而這種踢法是不得要領(lǐng)、不思進(jìn)取、沒(méi)有前途的。比起三戰(zhàn)僅得１分的結(jié)果，哪怕是遭遇更差的三連敗，我們也不希望看到國(guó)足繼續(xù)這樣令人看不到改進(jìn)和希望的踢法。
　　當(dāng)然，現(xiàn)在還不是放棄的時(shí)候，５天后在塔什干，國(guó)足還有通過(guò)擊敗烏茲別克斯坦來(lái)在積分上咬住對(duì)手的機(jī)會(huì)。但面對(duì)這個(gè)實(shí)力比敘利亞更強(qiáng)的對(duì)手，國(guó)足必須及時(shí)總結(jié)前三場(chǎng)的教訓(xùn)，強(qiáng)振起低落的士氣，拿出有針對(duì)性的戰(zhàn)術(shù)方案，回歸４２３１這種更為適合的陣型，并將隊(duì)員們放在擅長(zhǎng)的位置上，只要踢出自己真正的水平，國(guó)足還是有可能在客場(chǎng)擊敗這個(gè)對(duì)手的。