新華社東京9月19日電? 新聞分析：從日韓貿(mào)易爭(zhēng)端看日本科技產(chǎn)業(yè)實(shí)力

　　新華社記者華義

　　日本8月將韓國(guó)移出可享受貿(mào)易便利的“白色清單”，這一舉動(dòng)被視為日本對(duì)韓國(guó)的一種貿(mào)易施壓。作為反擊，韓國(guó)18日也正式將日本移出貿(mào)易“白色清單”，兩國(guó)的貿(mào)易爭(zhēng)端不斷升級(jí)。

　　由于韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)在氟化氫等原材料上對(duì)日本的依賴度很大，有輿論稱現(xiàn)有的日本產(chǎn)氟化氫庫(kù)存耗盡之時(shí)，可能將成為韓國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)的停工之日。甚至有觀點(diǎn)認(rèn)為，日本一直在“隱藏”經(jīng)濟(jì)實(shí)力和科技創(chuàng)新力，已在科技產(chǎn)業(yè)占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)……言外之意，日本在“下一盤很大的棋”。事實(shí)是否如此呢？

　　事實(shí)上，日本科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展在先，例如半導(dǎo)體，20世紀(jì)90年代前不僅占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的上游，在全產(chǎn)業(yè)鏈上都是執(zhí)牛耳者。1990年，日本半導(dǎo)體企業(yè)在全球前10家中占據(jù)了6家，包括NEC、東芝、日立、富士通、三菱、松下，日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)達(dá)到鼎盛時(shí)期。

　　本世紀(jì)以來(lái)，日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)在美國(guó)打壓下和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中衰落了，世界前十中已難覓日本企業(yè)身影。

　　但是，日本企業(yè)丟掉的是產(chǎn)業(yè)鏈中下游，并沒(méi)有完全退出半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，而是被迫調(diào)整了產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，在原材料、生產(chǎn)裝備、儀器儀表等產(chǎn)業(yè)鏈的上游和周邊發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢(shì)，有的細(xì)分領(lǐng)域份額可能不降反升。這就好比一個(gè)運(yùn)動(dòng)員原來(lái)是“十項(xiàng)全能”，大病一場(chǎng)后回歸賽場(chǎng)還能參加“鐵人三項(xiàng)”。

　　據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，日本對(duì)韓國(guó)采取出口管制的光刻膠、氟聚酰亞胺、高純度氟化氫3種半導(dǎo)體關(guān)鍵原材料，韓國(guó)企業(yè)對(duì)日本的依賴度分別高達(dá)91.9%、93.7%和43.9%。

　　日本在此次貿(mào)易爭(zhēng)端中將韓國(guó)移出“白色清單”，對(duì)韓國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)無(wú)異于“釜底抽薪”。不過(guò)，在看到日本對(duì)韓國(guó)“抽薪”能力的同時(shí)，也要看到韓國(guó)的“造釜”和“找薪”的能力。本世紀(jì)初，在日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)衰退之際，韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)趁勢(shì)崛起成為支柱產(chǎn)業(yè)。根據(jù)韓國(guó)產(chǎn)業(yè)通商資源部發(fā)布的數(shù)據(jù)，韓國(guó)半導(dǎo)體出口額在總出口額中長(zhǎng)期占據(jù)約20%的比例，三星、海力士等韓國(guó)企業(yè)常年名列全球半導(dǎo)體企業(yè)十強(qiáng)。

　　實(shí)際上日本利用殘存的技術(shù)優(yōu)勢(shì)對(duì)韓國(guó)發(fā)動(dòng)“精確打擊”，可能進(jìn)一步加快韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的“去日本化”。韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，LG公司在韓國(guó)產(chǎn)高純度氟化氫的研究方面取得了成功。日本共同社報(bào)道稱，韓國(guó)有在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)氟化氫的動(dòng)向，中國(guó)也在計(jì)劃加強(qiáng)生產(chǎn)能力，韓國(guó)企業(yè)有可能不再依賴日本制造商。

　　不管是韓國(guó)尋求關(guān)鍵材料的國(guó)產(chǎn)還是另找替代，長(zhǎng)期來(lái)看對(duì)日本自身產(chǎn)業(yè)傷害并不小，日本媒體對(duì)此已經(jīng)感到了擔(dān)憂。

　　日本科技產(chǎn)業(yè)有著數(shù)十年的積淀，并非“武功全廢”。在電子產(chǎn)業(yè)上也能看到類似現(xiàn)象，不少日本企業(yè)在終端產(chǎn)品上敗落，但在零部件領(lǐng)域依舊擁有較大的市場(chǎng)份額。但這是產(chǎn)業(yè)遷移的正?，F(xiàn)象，不能代表日本在“隱藏實(shí)力”。以此推論日本經(jīng)濟(jì)實(shí)力和科技創(chuàng)新力被低估更是一葉障目。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 周楚卿