?? 福星橋資料照片。

? 福星橋原址只剩下長(zhǎng)度兩米不到的殘片。

　　溫州平陽(yáng)178歲古橋被挖塌 涉事單位受到處罰

　　浙江溫州平陽(yáng)有一座建于清朝道光年間的福星橋，距今有178年歷史?？?月5日中午，隨著挖掘機(jī)的一聲“轟隆”，這座極具歷史價(jià)值的古橋剎那間轟然倒塌。是誰(shuí)拆毀古橋？為什么這么做？

　　現(xiàn)場(chǎng) 古橋倒下 村民心疼

　　“吃頓午飯的功夫，古橋就沒(méi)了?！碑?dāng)天下午2點(diǎn)多，一位60多歲的村民給孫家垟村村支書(shū)張昌勛打電話，“太可惜了，會(huì)有誰(shuí)這么造孽？這可是快兩百歲的古橋啊?！敝钡竭@時(shí)，溫州平陽(yáng)鰲江鎮(zhèn)孫家垟村的居民才意識(shí)到，古橋被人為破壞。

　　前天中午，記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，孫家后河的兩岸緊鄰著兩個(gè)在建工地，十一二米寬的河面上，原本的平板橋只剩下一段長(zhǎng)不到兩米的殘片。橋面高出水面大約一點(diǎn)五米，透過(guò)粗拙古樸的殘橋，依稀可以想象出福星橋古色古香的姿態(tài)?！笆盏较⑽覀凂R上向上級(jí)部門(mén)匯報(bào)，尋找肇事單位和人員。”張昌勛說(shuō)，村里的很多老人得知福星橋被毀，幾乎要哭，“老橋雖然看起來(lái)破破爛爛，但文化底蘊(yùn)很深，有歷史意識(shí)的村民都很心疼?！?/p>

　　幾年前，福星橋還是村里前往附近公路的必經(jīng)之路，近幾年河道兩邊都在開(kāi)發(fā)，橋也沒(méi)法走了。盡管一年前福星橋的南側(cè)末端自然斷裂，但它在村民心中依然有很重的分量。

　　原因 古橋擋道 一舉掀翻

　　當(dāng)晚，鰲江鎮(zhèn)政府立即組織人員會(huì)同相關(guān)部門(mén)介入調(diào)查，聯(lián)系社區(qū)、村居、平陽(yáng)縣文廣新局以及當(dāng)?shù)嘏沙鏊?lián)合調(diào)查，核準(zhǔn)肇事單位和人員。

　　據(jù)初步調(diào)查：1月5日中午12點(diǎn)30分前后，寧波冶金勘察設(shè)計(jì)研究股份有限公司（溫州分公司）在做沿河地質(zhì)勘探，為方便其水上作業(yè)設(shè)備通行，在未向任何部門(mén)報(bào)告的情況下，擅自安排人員用挖掘機(jī)拆除福星橋。

　　“現(xiàn)場(chǎng)勘查施工的有3個(gè)工人，沿著河道下游往上勘探，竹筏船上裝著發(fā)動(dòng)機(jī)和打樁機(jī)，距水面一點(diǎn)五米高的福星橋擋住了他們的去路?！敝槿耸拷榻B，對(duì)方一心想著水上設(shè)備需要通過(guò)，并沒(méi)有蓄意盜竊或者破壞的意圖。

　　但是，施工人員未曾向任何部門(mén)報(bào)備，只打了一個(gè)電話給施工單位負(fù)責(zé)人，便決定直接拆毀橫亙?cè)谘矍暗摹罢系K物”。

　　福星橋兩邊的工地仍在施工，勘察人員趁著工地午休時(shí)間找來(lái)一位挖掘機(jī)的司機(jī)，“給了司機(jī)300塊錢，要求對(duì)方幫忙‘鉤’一下。”

　　挖掘機(jī)司機(jī)在工地上稍微將挖掘機(jī)挪了幾米，便隔著綠色的尼龍圍欄，揮舞著四五米長(zhǎng)的鐵臂，一舉掀翻了古橋。只有幾秒鐘，178年歷史的福星橋便轟然倒塌。

　　處罰 打撈石料 修復(fù)古橋

　　1月6日當(dāng)天，平陽(yáng)縣文廣新局督促屬地鄉(xiāng)鎮(zhèn)鰲江鎮(zhèn)做好古橋修復(fù)工作，一方面邀請(qǐng)市級(jí)文保專家趕赴現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，商討古橋的修復(fù)方案；另一方面抓緊時(shí)間搶救古橋的石料構(gòu)件，接下來(lái)將落實(shí)具有古建筑修復(fù)資質(zhì)的單位進(jìn)行設(shè)計(jì)和修復(fù)。

　　目前，鎮(zhèn)政府已組織人員打撈起部分石料，堆放在原古橋舊址的右岸，并在福星橋前后20米的距離搭建圍堰，打撈剩下的石料構(gòu)件。“等到修復(fù)方案確定、構(gòu)件全部找到，古橋的修復(fù)就指日可待，我們將根據(jù)修復(fù)方案，邀請(qǐng)技藝精湛的專業(yè)人員來(lái)修復(fù)福星橋。”鰲江鎮(zhèn)副書(shū)記金揚(yáng)漢介紹，目前最重要的就是讓古橋修復(fù)如初。

　　記者了解到，破壞古橋的案情已經(jīng)調(diào)查完畢。1月7日，平陽(yáng)縣文廣新局?jǐn)M對(duì)涉事單位（寧波冶金勘察設(shè)計(jì)研究股份有限公司溫州分公司）做出15萬(wàn)元的行政處罰。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 徐宙超